述的科学证据。
就法医专家顾问而言．首先必须是法医专家而
不只是一般的技术人才。是在法医学的某个领域。如
法医病理学、临床法医学、法医物证学等具有深厚理
· 183 ·
论和丰富经验的专家。同时又被诉讼当事或控辩双
方聘请。鉴于法医职业道德的特殊要求，法医专家顾
问还应该不同于一般的技术顾问。他们在注意维护
聘请人的合法权益的同时。要尊重客观事实，实事求
是、客观公正地发表意见。其实，法院也可根据需要，
聘请权威的法医专家顾问，以协助法官对法医鉴定
结论中的专业问题进行说明。向鉴定人质询。帮助法
官正确地实行好其自由裁量权。并且在当事或控辩
双方及其技术顾问在证据质证的对抗式交锋中，协
助法官做出正确的判断。而不至于因无休止的辩论
和重复鉴定，而浪费鉴定资源和延长诉讼时间。
按照意大利的经验。不仅在鉴定完成后。而且一
旦决定要做鉴定时，当事或控辩双方就可选任自己
的技术顾问，他们可以参与鉴定人的鉴定和调查活
动，考察鉴定的地点和被鉴定的物品。当鉴定完成
后。自然能对鉴定结论加以研究和向鉴定人提出询
问。
法医专家顾问接受当事人、控辩双方或法院的
聘请，参与法医鉴定结论的质证。必然会提高对各类
人身伤害案件的审判质量。减少冤假错案的发生。还
能促进法医学司法鉴定水平的提高。
参考文献
【1] 陈蚰岩．司法鉴定结论的质证．见何家弘主编．司法鉴定导论．北
京：法律出版社，2000．325—330
【2] 李学军，陈霞．鉴定结论的证据地位及其质证、认证．公安大学学
报．20xx．18(4)：15
【3] 王刚．浅论“诉讼辅助人”及其诉讼地位．中国司法鉴定，20xx，(1)：
2o
[4] 周晶，孙基凯．专家顾问制度初探．中国司法鉴定，20xx，(2)：14
【5] 黄风(译)．意大利刑事诉讼法典．北京：中国政法大学出版社，
1994．78—79
【6] 唐磊，陈利红．论鉴定结论的质证．中国司法鉴定，20xx，(6)：4
[7] cohen．the role of the forensic expert in a criminal tria1．vo1．1．
part4．crimi nal reports．3d．series．1978；289-309
(收稿：20xx一o8—03)
Tag:热点学习，学习理论热点面对面,课改热点学习心得，总结报告 - 热点学习