【摘要】根据证据学的观点提出法医鉴定结论是一种科学证据，指出无论是民事诉讼还是刑事诉讼中，对其
进行质证对维护司法公正的必要性和重要性。由于法医鉴定结论的专业性，对其质证时，当事或控辩双方，以及法院
聘请法医专家顾问。协助对法医鉴定结论的质证具有重要的意义。
【关键词】证据质证；科学证据；法医鉴定结论；法医专家顾
问
【中图分类号】d918．9
【文献标识码】b
【文章编号】l007—9297(20xx)03—0181—03
discussion on forensic expert adviser and questioning of forensic conclusions． zhang yi-gu． wenz．hou medwd
college，wenz．hou 325000,ghejiang
【abstract】based on the science of evidence，this paper points out that the conclusion of forensic medicine is a
science evidence based on the viewpoint of studies of evidence and that its questioning is necessary and important
whether in civil action or in criminal tria1． due to the professional nature of forensic conclusion， it is important to both
sides of the charge and dispute as well as to the court retaining an expert adviser of forensic medicine who helps the
questioning of the forensic conclusion．
【key words】questioning of evidence，science evidence，forensic conclusion，forensic expert adviser
一
、法医鉴定结论是一种科学证据。必须经过质证
按照我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼
法对诉讼证据的规定。“证明案件真实情况的一切事
实，都是证据”，并把证据分为7种：①物证、书证；②
证人证言；③被害人陈述；④犯罪嫌疑人、被告人供
述和辩解；⑤ 鉴定结论；⑥勘验、检验笔录；⑦视听资
料。鉴定结论由于是鉴定人运用专门的科学技术对
客观事物检验，并运用科学理论对检验结果加以分
· 182 ·
析判断后得出的结果，因此有人将其称为科学证据
(science evidence)．以示与其他六种普通证据(com—
men evidence)一般为当事人或证人所直接感知(看
见或听见)的事实的区别。随着科学技术的进步，犯
罪涉及的科学技术会越来越多，需要鉴定结论的科
学证据也会越来越多。它们在涉及科学技术犯罪的
证据认定上的作用，也将越来越重要。
鉴定结论由于不是案件真实情况被人感知的直
接反应。而是鉴定人的主观认识和客观事物结合的
产物，因而其真实性和可靠性是相对的，不一定是客
观事物绝对真实的反应。其真实性和可靠性依赖于
鉴定人对客观事物发现、提取、检验方法是否正确，
以及其分析论证和最后的结论是否符合科学。在很
大程度上，还同鉴定人的思想品德、职业操守密切相
关。
虽然，所有7种证据中除了极个别外，因为证人
本身可能存在的感知错误，以及由于这样那样的客
观原因。而不是或部分不是案件真实情况的事实反
应。所以，任何国家的法律，不论是以英美为代表的
普通法系，还是以欧洲大陆国家为代表的大陆法系
国家的法律，都有要对证据进行质证的明文规定。从
某种意义上讲，作为科学证据的鉴定结论，比较普通
证据来可能更能揭示事物的真实性。但是也包含有
更多鉴定人的主观成分，甚至无意或故意错误的成
分。因此其不能自然地成为认定案件事实的证据。
法医鉴定结论的本质显然属于科学证据的一
种。它是法医鉴定人运用法医学技术对尸体、活体或
法医物证进行检验，并运用法医学和相关科学的理
论对检验结果进行分析后得出的结论。其做出的死
因，死亡方式，伤残等级，血痕、精 www.xxk123.com (www.xxk123.com)斑、毛发等法医物
证和毒物的检验结果等，常是民事和刑事人身伤害
案件中认定犯罪嫌疑人有罪无罪和罪行轻重的关键
证据。在很大程度上影响或左右着法官对案件事实
的内心确信和对证据的确认，而决定着最后的判决
结果。所以，法医鉴定结论和其他类型的科学证据一
样，更有必要进行质证来加以鉴别。
我国司
法鉴定体制不够完善和法医学司法鉴定
人员政治与业务素质参差不齐的现实，决定了法医
鉴定结论质量高低不一、错误并不少见和不必要的
重复鉴定多发的局面，也凸现了法医鉴定结论必须
质证的紧迫感。
我国目前尚无专门的有关证据法和证据规则等
Tag:热点学习，学习理论热点面对面,课改热点学习心得，总结报告 - 热点学习