DRV-07是表示图形卡在InterGraph的 三维浏览软件中的性能。这个测试项目采用了巨大的测试模型，光是模型本身的数据量就超过了50M，线框模式的测试模型的多边形顶点数达到近160万个，因此对于没有硬件T&L的Synergy II和VX1来说出现与Synergy 2000几倍的差距就不足为奇了。VX1在这个测试中得分仍然垫底。
DX-06测试项目是IBM数据可视化软件中的图形性能测试。图形可视化可以用于科学计算一类软件的海量数据的图形化表示中。在很多CAE类的软件（如有限元分析等）中得到的数据往往用彩色云图（或者是等高显图）来直观表示数据的分布情况。DX06中的测试场景基本上就是表现这一类应用的。这个测试结果与前两项并没有什么出入，我也就不多说了。
Light-04是Discreet（现在是AutoDesk的子公司）的光线设计和高级渲染软件LightScape测试。这个测试中涉及到大量的光源和十分复杂的几何模型，它与图形处理器的几何处理能力、光源处理能力以及CPU的性能都严重相关。现在公布的得分中，性能最好的图形卡在最快的CPU帮助下Light04得分都未超过10分。这个测试中Synergy 2000的得分为5.322，作为入门级的产品可以说从未有过这样高的得分。Synergy II和VX1的得分都是3分以下。
MedMCAD-01测试的是图形卡在典型机械CAD中OpenGL性能水平。这个测试项目采用了一个颇复杂的复印机装配模型，整个模型具有37万个顶点，在10个测试场景中应用到了机械CAD中需要应用到的几乎所有显示模式。Synergy 2000在这个测试中继续大幅度领先，而VX1则是继续垫底。
ProCDRS-03是PTC的CAID（计算机辅助工业设计）软件Pro/CDRS的测试。这个测试的场景大量采用曲面模型，而且采用了纹理贴图和反射贴图。在这项测试的得分中，Synergy 2000的得分与Synergy II的得分接进了一些，比Synergy II快了一倍而已。而VX1的得分更难看了，它比Synergy II的分数还要差很多。
总的来说，ViewPerf作为一种通用的OpenGL测试工具，它表现的性能水平基本上就是图形卡在各种应用软件中性能的大概水平。在测试中我们可以看见，Synergy 2000与Synergy II和VX1相比在性能上完全不在同一水平线上，它在每一个测试项目上的得分超过后两种卡实在太多，单纯从性能上说，Synergy 2000象是比Synergy II和VX1高出几个等级的图形卡。而VX1在ViewPerf中每一项测试都垫底，让我都感到有点难为情。
[AutoCAD的C2001测试]
虽说ViewPerf的测试结果很具有权威性，但是具体的应用软件的测试仍然是必要的，因为每一种应用软件的图形显示部分的差异会造成显卡在这些软件里面性能和兼容性的很大不同。
AutoCAD的名声大得让许多不是从事CAD工作的人一听说CAD就会认为是AutoCAD。AutoCAD作为历史上最成功的计算机辅助绘图软件拥有比其他所有CAD软件用户之和还要多的用户。utoDesk和其他无数第三方开发商在AutoCAD的基础上开发出了数不清的应用程序，其范围包括机械CAD、建筑CAD、CAM、ECAD、GIS、土木工程等等，形成了一个独特的AutoCAD王国。在这些以AutoCAD为基础的软件中，像MTD等软件的使用者也很多。由于这些AutoCAD二次开发的软件都使用AutoCAD的图形显示系统，因此图形卡在AutoCAD上的性能水平也就代表在许多软件上的性能。从AutoCAD2000开始，AutoCAD就能够支持三维图形的OpenGL硬件加速了，目前最新的版本是AutoCAD 2002。这次我们测试所采用的软件包是CADLyst杂志所提供的C2001测试软件，它是个LISP程序，是较老的C99的升级版本，可以用来测试AutoCAD的2D和3D OpenGL性能。C2001相对与C99来说增加了线框模式的测试，同时，其测试模型的复杂程度也超过了C99。C2001测试结果如下：
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页