【关键词】司法鉴定；社会化；规范
【中图分类号】d918．9
【文献标识码】a
【文章编号】1007—9297(20xx)04—0241—04
随着20xx年2月28日第十届全国人民代表大会
常务委员会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理
问题的决定》的颁布和实施，司法鉴定将朝着社会化
的
方向进行改革。司法鉴定的社会化必将加剧鉴定机
构经济利益和社会公信力之间的冲突。自行委托鉴定
作为司法鉴定社会化的重要组成部分，必将大幅度上
升。如何保证鉴定质量，法官如何审查鉴定结论．值得
关注。通过调查发现．当前自行委托鉴定存在的问题
不容乐观。主要有鉴定程序不规范，鉴定随意性大，鉴
定结论采信的少。重新鉴定的多．有违设置自行委托
鉴定、司法鉴定社会化制度的初衷。笔者试想通过分
析自行委托鉴定的现状．提出规范自行委托鉴定、司
法鉴定社会化的有关设想，以促进司法鉴定健康发
展。
一
、自行委托鉴定的现状
自行委托鉴定是指当事人在诉前或诉讼中，决定
自行聘请具有专门知识的鉴定人，对专门性问题做出
鉴别和判断的活动。受诉讼证据传统理论和司法鉴定
体制的影响，过去没有形成自行委托鉴定这一观念，
也没有社会性鉴定机构，也就是说，自行委托鉴定条
件不成熟。具体地说，在行政执法中，一般由行政机关
依职权做出鉴定；在诉讼中，司法机关依当事人申请
或依职权提起鉴定，当事人只有申请权利，并没有决
定权。随着自行委托鉴定制度的确立，社会性鉴定机
构的批准设立，自行委托鉴定才具备了条件。笔者曾
对诉讼中涉及85件自行委托鉴定案件进行统计，其
中建设工程造价35件，会计、审计15件，产品质量13
件，人身伤害9件，建设工程质量5件，医疗纠纷4
件，其他4件。自行委托鉴定结论被采信3件，采信率
· 241 ·
· 焦．羔评论·
为3．5％ ；重新鉴定82件，占95．5％；对方认为自行委
托鉴定程序不合法．检材不全面、不真实或鉴定人应
回避等问题85件．占100％；诉讼中自行委托鉴定l
件，占1．2％；没有1名鉴定人出庭作证，这主要与提起
重新鉴定有关。④
二、自行委托鉴定存在的问题
由于自行委托鉴定法律定位不清．鉴定程序不规
范，自行委托鉴定存在问题多。影响其鉴定质量和诉
讼效率，在司法实践中需加以解决。
一是单方自行委托鉴定。检材真实性难确定。多
数自行委托鉴定是单方委托的，并未与对方共同协商
确定，送检的材料、选择的鉴定机构或鉴定人等未通
知相对方。法庭审理时。相对方往往对检材提出异议
并补充了相关材料，从而提起重新鉴定。
二是自行选择鉴定机构，鉴定人回避难实行。
20xx年8月31日，司法部《司法鉴定程序通则(试
行)》第12条、第13条对鉴定人自行回避和申请回避
等做出了明确规定，同时第18条又规定了委托人可
自行选择司法鉴定人，导致司法实践中鉴定人回避这
一问题无法落实。因为大多数当事人从己方利益出
发．选择与自己有朋友、同学或亲属等关系的鉴定人。
此时，鉴定人一般不会提出自行回避。相对方当事人
也难以了解委托人与鉴定人的利害关系，因而无法提
供回避理由，甚至有的当事人会多处送检，想方设法
取得有利的鉴定。从法院统一办理对外委托鉴定、协
商鉴定机构情况看。大多数当事人对对方提出的鉴定
机构都表示怀疑，却又提不出回避的证据，这就是一
个很好的例证，表明了当事人的不信任心态。
三是鉴定机构受经济利益驱动。中立性难保证。
由于鉴定机构单方接受当事人的委托，对委托方提供
材料较为信任，多对相对方异议重视不够，鉴定的公
正性、中立性难以保证。多数相对方都在鉴定结果出
来后才被告知，参与鉴定无从谈起。事实上，鉴定机构
【作者简介】包大j~(1967一)，男，浙江东阳人，医学学士，审判员，浙江大学在读硕士研究生，主要从事科学证据认定方面的研究。
① 张茹先、包大进、胡胜克著：《自行委托鉴定的现状及其出路》，载于张启楣主编，《司法热点问题调查》，20xx年第l辑，人民法院出版社。
· 242 ·
在顾及经济利益的情况下，会有意或无意地偏向委托
方．鉴定人会尽可能地选取对委托方有利的证据材
料．有意规避对委托方不利的证据。鉴定的中立性显
然存在欠缺。
四是鉴定结果的利益性．重复鉴定难避免。鉴定
Tag:热点学习，学习理论热点面对面,课改热点学习心得，总结报告 - 热点学习